法定继承纠纷 衡中法民一终字第119号

原审原告李露以本案诉争的分别坐落于衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组3号、衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组湾塘13的房屋各一栋系李喜国个人的遗产，李露依法享有继承权为由提起本案诉讼，本案系法定继承纠纷。原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰、李喜家等四人辩称李喜国生前吸毒，没有经济能力修建涉案房屋，且没有尽到对父母的赡养义务，李喜国对涉案房屋没有继承权，本案涉及的是分家析产纠纷。依照相关法律规定，本案应先分家析产。对此，原审应向李露行使释明权，但原审未向李露释明双方当事人之间的法律关系为分家析产纠纷，故原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第347号民事判决；2、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。本案二审案件受理费12052元，已由上诉人李露预交，现予以退还。(转接下页)（本页无正文）审判长　龙　巍审判员　王洪峰审判员　许建中二〇一四年七月三日书记员　刘宏辉校对责任人：许建中打印责任人：刘宏辉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

原审原告李露以本案诉争的分别坐落于衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组3号、衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组湾塘13的房屋各一栋系李喜国个人的遗产，李露依法享有继承权为由提起本案诉讼，本案系法定继承纠纷。原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰、李喜家等四人辩称李喜国生前吸毒，没有经济能力修建涉案房屋，且没有尽到对父母的赡养义务，李喜国对涉案房屋没有继承权，本案涉及的是分家析产纠纷。依照相关法律规定，本案应先分家析产。对此，原审应向李露行使释明权，但原审未向李露释明双方当事人之间的法律关系为分家析产纠纷，故原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法民一终字第119号上诉人（原审原告）李露。委托代理人王铭志、汪辉，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李喜家。委托代理人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。原审被告李喜爱。原审被告李喜连。原审被告李喜兰。上诉人李露因与被上诉人李喜家，原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰法定继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一……