机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2532号

本案的争议焦点在于太平洋保险无锡分公司是否应当承担外事旅游公司的停运损失。本案中，外事旅游公司主张因喷漆后遭遇雨天停营运一天，造成停运损失479.50元，有交警部门事故认定书、无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表等证据予以证明。太平洋保险无锡分公司认为停运损失根据交强险条款约定可以免除赔偿责任，但未能提供履行免责条款释明义务等证据，本院不予支持。综上，太平洋保险无锡分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对该公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　季静娜二〇一七年九月五日书　记　员　　王久荣 来源：

本案的争议焦点在于太平洋保险无锡分公司是否应当承担外事旅游公司的停运损失。本案中，外事旅游公司主张因喷漆后遭遇雨天停营运一天，造成停运损失479.50元，有交警部门事故认定书、无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表等证据予以证明。太平洋保险无锡分公司认为停运损失根据交强险条款约定可以免除赔偿责任，但未能提供履行免责条款释明义务等证据，本院不予支持。综上，太平洋保险无锡分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对该公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2532号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：蔡玉平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐启哲，男，1988年10月12日生，汉族，住泗……