共有权确认纠纷 （2015）南市民一终字第1573号

被上诉人顾申富、何兰英提出的是物权请求权，该请求权依附于物权的存在而存在。物权并不适用前述诉讼时效的规定。上诉人顾申华、欧琦如以诉讼时效抗辩，理由不成立，本院不予采纳。涉案的中尧一街17号房屋及项下土地使用权虽然登记在顾申华、欧琦如夫妇名下，但顾申富、何兰英提交数份《协议书》能够证明中尧一街17号土地使用权由韩竹仙出资取得，房屋由韩竹仙、顾申华、顾申富共同出资建造的事实。一审认定涉案房屋及土地使用权由顾申华、顾申富共有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，顾申华、欧琦如对于涉案房屋的夫妻共同财产仅在顾申华出资建房所形成的物权部分，故欧琦如主张《协议书》侵犯其夫妻共同财产的理由不成立，本院不予采纳。同理，顾申富投入建设中尧一街17号房屋产生的部分物权，是否顾申富与其前妻夫妻关系存续期间的共同财产，由相关当事人另行主张，不影响本案的处理。综上，一审判决确认中尧一街17号房屋和土地使用权由顾申富与顾申华各占二分之一份额，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。顾申华、欧琦如上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

被上诉人顾申富、何兰英提出的是物权请求权，该请求权依附于物权的存在而存在。物权并不适用前述诉讼时效的规定。上诉人顾申华、欧琦如以诉讼时效抗辩，理由不成立，本院不予采纳。涉案的中尧一街17号房屋及项下土地使用权虽然登记在顾申华、欧琦如夫妇名下，但顾申富、何兰英提交数份《协议书》能够证明中尧一街17号土地使用权由韩竹仙出资取得，房屋由韩竹仙、顾申华、顾申富共同出资建造的事实。一审认定涉案房屋及土地使用权由顾申华、顾申富共有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，顾申华、欧琦如对于涉案房屋的夫妻共同财产仅在顾申华出资建房所形成的物权部分，故欧琦如主张《协议书》侵犯其夫妻共同财产的理由

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1573号上诉人（原审被告）：顾申华，男，1950年9月19日出生，汉族，住南宁市。上诉人（原审被告）：欧琦如，女，1955年2月18日出生，住南宁市。两上诉人共同委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾申富，男，1953年6月13日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：何兰英，女，196……