合伙协议纠纷 （2020）苏05民终9767号

沈金才与史贤成及第三方吴雄伟签订合作协议书，约定三方合伙投资开发房地产，系三方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。后史贤成与第三方史鹏飞设立长川置业公司，双方及第三方吴雄伟以具备房地产开发资质的长川置业公司名义进行开发房地产，且涉案项目系长川置业公司的唯一开发项目。虽然沈金才及吴雄伟未能登记为长川置业公司的股东，但沈金才在项目开发过程中向长川置业公司的股东兼法定代表人即被告史贤成转账支付了合作协议书约定的投资款300万元，后又追加投资170万元，沈金才陈述在长达近十年的投资过程中多次主张查阅公司财务账册、要求分红，故一审法院认定沈金才知道或应当知道长川置业公司的开发项目事实，并且认可股权登记的现状。 现长川置业公司就案涉地块进行了开发销售，现尚在销售过程中，双方及第三方吴雄伟的合伙协议在履行过程中，现沈金才以未参与公司经营、投资款去向不明为由，主张解除合作协议、返还投资款，即有自始解除的意思表示，史贤成明确表示不同意解除合同，且根据履行情况和合同性质，不适宜恢复原状，故沈金才的诉讼主张于法无据，不予支持。 沈金才如认为史贤成在履行合伙协议时存在违约行为，可依法主张终止合伙协议并进行

沈金才与史贤成及第三方吴雄伟签订合作协议书，约定三方合伙投资开发房地产，系三方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。后史贤成与第三方史鹏飞设立长川置业公司，双方及第三方吴雄伟以具备房地产开发资质的长川置业公司名义进行开发房地产，且涉案项目系长川置业公司的唯一开发项目。虽然沈金才及吴雄伟未能登记为长川置业公司的股东，但沈金才在项目开发过程中向长川置业公司的股东兼法定代表人即被告史贤成转账支付了合作协议书约定的投资款300万元，后又追加投资170万元，沈金才陈述在长达近十年的投资过程中多次主张查阅公司财务账册、要求分红，故一审法院认定沈金才知道或应当知道长川置业公司的开发项目事实，并且认可股权登

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9767号 上诉人（原审原告）：沈金才，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史贤成，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：范亚威，江……