房屋买卖合同纠纷 （2014）丹民一终字第00199号

涉案诉争房屋登记在被上诉人李立新名下，被上诉人李立新及其妻被上诉人石灿荣与被上诉人李立军签订涉案房屋的买卖协议，经丹东市振兴区公证处予以公证，业经丹东市振兴区人民法院（2012）兴民一初字第00834号民事判决确认有效，该民事判决已经发生法律效力。目前诉争房屋已经被拆迁安置完毕，现上诉人李如潘本次诉讼请求涉案房屋买卖协议无效，与丹东市振兴区人民法院所作出的生效判决确认涉案房屋买卖协议有效相悖。原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定驳回李如潘起诉，并无不当。上诉人李如潘不服原裁定提起上诉，请求撤销原裁定发回重审，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人系父子、兄弟、夫妻的近亲属关系，因家庭纠纷而提起诉讼，应本照诚实信用、等价有偿、公序良俗等民事诉讼的基本原则相互协商解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年八月五日书　记　员　　王晓宇 百度搜索“”

涉案诉争房屋登记在被上诉人李立新名下，被上诉人李立新及其妻被上诉人石灿荣与被上诉人李立军签订涉案房屋的买卖协议，经丹东市振兴区公证处予以公证，业经丹东市振兴区人民法院（2012）兴民一初字第00834号民事判决确认有效，该民事判决已经发生法律效力。目前诉争房屋已经被拆迁安置完毕，现上诉人李如潘本次诉讼请求涉案房屋买卖协议无效，与丹东市振兴区人民法院所作出的生效判决确认涉案房屋买卖协议有效相悖。原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定驳回李如潘起诉，并无不当。上诉人李如潘不服原裁定提起上诉，请求撤销原裁定发回重审，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人系父子、兄弟、夫

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00199号上诉人（原审原告）：李如潘，男。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立新（李如潘之子）。被上诉人（原审被告）：石灿荣（李立新之妻）。被上诉人（原审被告）：李立军（李如潘之子）。委托代理人：童尚均（李立军岳父），1935年7月3日出生，丹东市射线仪器公司退休职工，住址同李立新。被上诉人（原审……