票据追索权纠纷 （2015）沈中民四终字第00508号

本案的争议焦点是泰州市鹏飞金属材料有限公司是否享有票据权利。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。《票据法》第三十二条规定：以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案的涉诉票据五次背书，泰州市海陵区永兴信息中介服务部的前手是东台市黄海电炉厂，其应对该背书的真实性负责。《票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。而本案中，泰州市海陵区永兴信息中介服务部承认其与东台市黄海电炉厂没有业务往来，该票据是其从董熊良处以13.5万元购买所得。另，该背书的印章亦不真实，并不是东台市黄海电炉厂的法定代表人名章，故该背书不真实，泰州市海陵区永兴信息中介服务部不享有票据权利。泰州市海陵区永兴信息中介服务部是原告的前手，前手不享有票据权利，泰州市鹏飞金属材料有限公司虽然取得票据，也不能享有要求出票人付款的票据权利。综上所述，依据《票据法》第十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回泰州市鹏飞金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3400元，由泰州市鹏飞金属材料有限公司承担。宣

本案的争议焦点是泰州市鹏飞金属材料有限公司是否享有票据权利。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。《票据法》第三十二条规定：以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案的涉诉票据五次背书，泰州市海陵区永兴信息中介服务部的前手是东台市黄海电炉厂，其应对该背书的真实性负责。《票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。而本案中，泰州市海陵区永兴信息中介服务部承认其与东台市黄海电炉厂没有业务往来，该票据是其从董熊良处以13.5万元购买所得。另，该背书的印章亦不真实，并不是东台市黄海电炉厂的法定代表人名章，故该背

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00508号上诉人（原审原告）：苏省泰州市鹏飞金属材料有限公司，住所地：泰州市。法定代表人：孙夏琴，系该公司董事长。委托代理人：简长杰，系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨森，系该公司董事长。委托代理人：刘佳、刘洋，均系该公司职员。被上诉人（原审第三……