著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏02民初268号

一、灿星公司在诉讼中提交了浙江广电集团的授权书。该授权书显示，浙江广电集团作为共同著作权人，授权同为著作权人的灿星公司独占享有《中国新歌声》等节目中曲目KTV的权利，有权单独对侵权行为开展维权。因此，灿星公司对于上述节目中作品的涉案侵权行为，有权单独提起诉讼。 二、涉案节目对文字脚本、分镜头剧本进行了精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成，并非对节目现场的简单拍摄，故涉案节目具有独创性，属于著作权法意义上以类似摄制电影的方法创作的作品。宝音阁公司主张涉案节目系录音录像制品，与事实不符，本院不予采纳。 三、涉案节目的单个演唱片段中有相应的音乐作品及演唱者，其演唱画面亦有镜头切换、画面选择及后期编辑的创造性成分。因此，就单个演唱片段而言，亦构成著作权法意义上的作品，灿星公司有权就此主张权利。涉案节目由灿星公司联合广播电视台进行制作并公开播放，亦取得著作权登记证书，并有相应的出版物，可以据此推定涉案节目的制作已经过了音乐作品权利人的许可，故灿星公司无须进一步举证其权利来源，涉案节目的著作权登记具有合法性。 四、灿星公司并非音集协会员，涉案作品不在音集协管理的作品范围之内。宝音阁公司

一、灿星公司在诉讼中提交了浙江广电集团的授权书。该授权书显示，浙江广电集团作为共同著作权人，授权同为著作权人的灿星公司独占享有《中国新歌声》等节目中曲目KTV的权利，有权单独对侵权行为开展维权。因此，灿星公司对于上述节目中作品的涉案侵权行为，有权单独提起诉讼。 二、涉案节目对文字脚本、分镜头剧本进行了精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成，并非对节目现场的简单拍摄，故涉案节目具有独创性，属于著作权法意义上以类似摄制电影的方法创作的作品。宝音阁公司主张涉案节目系录音录像制品，与事实不符，本院不予采纳。 三、涉案节目的单个演唱片段中有相应的音乐作品及演唱者，其演唱画面亦有镜头切换、画面选

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民初268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨童，江苏泽晟律师事务所实习人员。 被告：无锡宝音阁娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇北新河睦邻中心AB栋128号AB栋2……