（2018）京02行终764号

根据《政府信息公开条例》第二条、第四条、第十七条的规定，东城分局负有对胡东升的政府信息公开申请作出处理的相应职权。根据《行政复议法》的相关规定，市公安局负有对被诉告知书进行行政复议并作出复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况分别作出答复：对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，东城分局受理胡东升的申请后，在查明胡东升申请公开的信息不存在后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知胡东升其申请的政府信息不存在。东城分局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。故东城分局所作第94号告知书并无不当。市公安局所作第369号复议决定亦无不当之处。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡东升的诉讼请求是正确

胡东升与北京市公安局东城分局等信息公开二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终764号上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东……