乡政府 （2019）豫07行赔终3号

原告未经规划部门批准私自在猪场垒院墙违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，原告应在施工前首先报请规划部门批准后方能施工，原告不申请擅自开工是不妥的，二被告发现原告施工后，应按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行立案查处，二被告未经法定程序就拆除了原告的院墙的行政行为是违反以上法律规定的，原告请求二被告赔偿，因原告的在建建筑院墙未经有权部门批准，不能证明其建筑是合法建筑，原告要求赔偿数额只有材料部分应受法律保护，一部分请求人工和其他费依法不应予以保护。其建筑物材料成本费用依法应由二被告赔偿，原告的其他请求不符合相关法律规定，对其部分请求不予支持，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、七十六条之规定，判决：一、辉县市国土资源局、辉县市洪州乡人民政府于判决生效后三十日内赔偿原告建筑材料损失4402元。（其中红砖款2932元，砂750元，水泥720元）二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人辉县市洪州乡人民政府上诉称：一、被上诉人李秀美所砌的墙系违法建筑不属于合法利益，应当依法不予赔偿。依据《中华人民共和国国

原告未经规划部门批准私自在猪场垒院墙违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，原告应在施工前首先报请规划部门批准后方能施工，原告不申请擅自开工是不妥的，二被告发现原告施工后，应按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行立案查处，二被告未经法定程序就拆除了原告的院墙的行政行为是违反以上法律规定的，原告请求二被告赔偿，因原告的在建建筑院墙未经有权部门批准，不能证明其建筑是合法建筑，原告要求赔偿数额只有材料部分应受法律保护，一部分请求人工和其他费依法不应予以保护。其建筑物材料成本费用依法应由二被告赔偿，原告的其他请求不符合相关法律规定，

河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫07行赔终3号上诉人（原审被告）辉县市洪洲乡人民政府，住所地：辉县市洪州乡五里河村。法定代表人张小会，乡长。出庭负责人张国辉，辉县市洪洲乡人民政府副乡长。委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李秀美，女，汉族，住辉县。原审被告辉县市国土资源局，住所地:辉县市学院路南段路西。法定代表人吕树峰，……