婚约财产纠纷 （2014）周民终字第1225号

本案金记伟按习俗给付的彩礼经媒人调解，双方签订书面协议，女方退还12000元后此事不再追究。金顺立、耿艳杰及媒人宋保志均在协议上签字确认，且金记伟母亲接受了女方退还的12000现金。金记伟母亲及叔父金顺立的行为，应视为代表金记伟的意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。庭审中金记伟主张其叔父金顺立没有得到其授权，接受女方返还现金，事后亦未得到其追认，属于无效行为的理由及为耿艳杰购买金项链、金戒指、金耳坠及衣物花费5166元的诉请，因未能提供充分有效证据证明，不予支持。500元汇款属赠与，耿艳杰可不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金记伟的诉讼请求。案件受理费150元由金记伟承担。金记伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第235号民事判决，改判被上诉人连带返还彩礼及物品折价款16666元或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。金记伟的上诉理由为：1、原审认定事实错误。2013年5月11日订亲时，金记伟送给女方家彩礼现金23000元。2013年5月8日13时，金记伟用

本案金记伟按习俗给付的彩礼经媒人调解，双方签订书面协议，女方退还12000元后此事不再追究。金顺立、耿艳杰及媒人宋保志均在协议上签字确认，且金记伟母亲接受了女方退还的12000现金。金记伟母亲及叔父金顺立的行为，应视为代表金记伟的意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。庭审中金记伟主张其叔父金顺立没有得到其授权，接受女方返还现金，事后亦未得到其追认，属于无效行为的理由及为耿艳杰购买金项链、金戒指、金耳坠及衣物花费5166元的诉请，因未能提供充分有效证据证明，不予支持。500元汇款属赠与，耿艳杰可不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1225号上诉人（原审原告）金记伟，住河南省西华县。委托代理人马瑞山，住西华县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）耿艳杰，住西华县。被上诉人（原审被告）刘洪亮，住西华县。二被上诉人委托代理人，李月玲，住址同上。上诉人金记伟因与被上诉人耿艳杰、刘洪亮婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第235号民事判决，向本院提出上……