财产损害赔偿纠纷 （2015）泰民申字第9号

张廷海主张与八里汀村委会存在土地承包协议，证据不足，对于张廷海主张的受损范围，因张廷海主张的受损标的物在一、二审时已不存在，无法作出评估，张廷海提供的证人书面证言与证人出庭作证的证言前后矛盾，证人当庭推翻其之前的书面证言，一审被告苏本立的书面证明里所称的受损范围与张廷海主张的不一致，对张廷海主张的受损范围、数量以及价值二审判决无法作出认定。二审判决因张廷海的诉讼请求证据不足，判决驳回张廷海的诉讼请求，适用法律并无不当。张廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。综上，张廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张廷海的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一五年二月十一日书记员　　王　迎

张廷海主张与八里汀村委会存在土地承包协议，证据不足，对于张廷海主张的受损范围，因张廷海主张的受损标的物在一、二审时已不存在，无法作出评估，张廷海提供的证人书面证言与证人出庭作证的证言前后矛盾，证人当庭推翻其之前的书面证言，一审被告苏本立的书面证明里所称的受损范围与张廷海主张的不一致，对张廷海主张的受损范围、数量以及价值二审判决无法作出认定。二审判决因张廷海的诉讼请求证据不足，判决驳回张廷海的诉讼请求，适用法律并无不当。张廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。综上，张廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县斑鸠店镇八里汀村民委员会。法定代表人：苏树印，该村村民委员会主任。委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。委托代理人：张立东，农民，系该村支部书记。被申请人（一审被告）：苏本立。一审被告：苏树平，农民。再审申请人张廷海因与被申请人东平县……