劳务合同纠纷 （2021）黔05民终1870号

本诉原告劳务费如何给付的问题。本案反诉人向本诉原告出具《欠条》，并对双方的权利义务作出了约定。该《欠条》属于合同性质，《欠条》出具后反诉人又按照《欠条》的约定向本诉原告支付了大部分工程款，双方的这些行为充分说明反诉人履行了合同即《欠条》约定的大部分义务，而反诉人称其是在受胁迫的情形下出具的《欠条》，这与其所作出的履行行为并不相符，故原审法院依法不予采信。因此本诉原告主张反诉人应当按照《欠条》约定给付欠款的请求，原审法院依法予以支持。本案涉案证据《欠条》、《工程结算书》、《工程结算审核报告》均系反诉原告出具的涉案依据，反诉人在第一次开庭审理时申请人民法院对涉案工程量进行评估鉴定，在委托评估期间反诉人又自行申请撤回评估鉴定。第二次开庭时反诉人的委托代理人又提出对工程量进行评估鉴定，反诉原告代理人的这一辩解，原审法院依法不应当支持。且反诉人应当对其出具自相矛盾的证据承担举证不利的法律后果。故反诉人的反诉请求不能成立，故其主张被反诉人应当返还其60000元的请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九

本诉原告劳务费如何给付的问题。本案反诉人向本诉原告出具《欠条》，并对双方的权利义务作出了约定。该《欠条》属于合同性质，《欠条》出具后反诉人又按照《欠条》的约定向本诉原告支付了大部分工程款，双方的这些行为充分说明反诉人履行了合同即《欠条》约定的大部分义务，而反诉人称其是在受胁迫的情形下出具的《欠条》，这与其所作出的履行行为并不相符，故原审法院依法不予采信。因此本诉原告主张反诉人应当按照《欠条》约定给付欠款的请求，原审法院依法予以支持。本案涉案证据《欠条》、《工程结算书》、《工程结算审核报告》均系反诉原告出具的涉案依据，反诉人在第一次开庭审理时申请人民法院对涉案工程量进行评估鉴定，在委托评估期间反

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1870号上诉人（原审被告、反诉原告）周海祥，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市人，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告、反诉被告）樊家林，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人周海祥因与被上诉人樊家林劳务合同任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（20……