装饰装修合同纠纷 （2018）云01民终1633号
裁判要旨
曾小强起诉本案是基于《建筑装饰施工合同》所列的事实，而《建筑装饰施工合同》发包方为“昆明市官南大道国宾KTV”、承包方为“昆明群佳装饰工程有限公司”，曾小强作为昆明群佳装饰工程有限公司的法定代表人、邱尔潭作为昆明高原国宾娱乐有限公司的法定代表人在《建筑装饰施工合同》上签字体现了公司意志，属于公司行为。而且昆明群佳装饰工程有限公司具备装饰装修资质。在上述合同履行过程中，支付工程款项的来往是通过两个公司的股东（张群英、赵秀华）的账户进行，进一步体现了本案是两个公司之间的交易形成的法律关系。根据合同相对性原则，本案原、被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：“驳回原告曾小强的起诉。”案件受理费26129元退还曾小强。本院认为，本案中，涉案合同开头处明确载明“承包方：昆明群佳装饰工程有限公司”，但合同落款处未加盖昆明群佳装饰工程有限公司公章。从本案查明事实看，曾小强配偶张群英收取了部分已付工程款，且曾小强夫妻均为昆明群佳装饰工程有限公司股东，故曾小强订立合同以及张群英收取工程款的行为均有可能系职务行为。再结合被上诉人意见（认为与其订立合同的相
摘要
曾小强、邱尔潭装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1633号上诉人（原审原告）：曾小强，男，1972年3月31日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邱尔潭，男，1966年6月23日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1966年6月18日出生，汉族，现住云南省昆……