机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终3056号

根据双方当事人的诉辩主张。本案二审争议的焦点问题在于被扶养人生活费的相关问题。关于是否应以农村消费性支出为标准计算被扶养人生活费的问题，刘友枧常年生活、工作在北京市，其收入来源于城镇，因而原审法院按照北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。关于刘友枧母亲的被扶养人生活费问题，因刘友枧母亲随着刘友枧生活，没有其他生活来源，需要刘友枧扶养，因而人保张家口市桥东支公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保张家口市桥东支公司主张被扶养人生活费的赔偿数额为56018元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，原审法院判决正确，人保张家口市桥东支公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费三千八百五十四元七角九分由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（本判决生效后七日内支付给刘友枧）。一审案件受理费五千八百一十三元，由刘友枧负担三千七百二十元（已交纳）；由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担二千零九十三元（本判决生效后七日内交纳

根据双方当事人的诉辩主张。本案二审争议的焦点问题在于被扶养人生活费的相关问题。关于是否应以农村消费性支出为标准计算被扶养人生活费的问题，刘友枧常年生活、工作在北京市，其收入来源于城镇，因而原审法院按照北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。关于刘友枧母亲的被扶养人生活费问题，因刘友枧母亲随着刘友枧生活，没有其他生活来源，需要刘友枧扶养，因而人保张家口市桥东支公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保张家口市桥东支公司主张被扶养人生活费的赔偿数额为56018元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，原审法院判决正确，人保张家口市桥东支公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3056号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人赵建忠，经理。委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生正宏基业公司。被上诉人（原审原告）刘友枧，男，1982年4月6日出生。委托代理人邓招萍（刘友枧之妻），1984年9月27日出生。被上诉人（原审被告）焦建国，男，1……