不当得利纠纷 （2021）川20民终198号

经本院另查明的事实中，其辩称收取90,000元系原告代何忠交付的款项，但未提供证据予以证明；本案中张茂强未到庭应诉也未提供证据证明其有收取90,000元的转款的合法依据，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，应当认定被告张茂强构成为不当得利。被告应当返还原告转款90,000元。针对原告主张的利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张茂强于本判决生效之日起十日内退还原告王胜90,000元；二、驳回原告王胜其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案双方之间通过陈述及四川省资阳市雁江区人民法院的（2020）川2002民初730号居间合同纠纷一案及（2020）川2002民初1676号不当得利案件中的证据,均认可是因为介绍四川久泰成鑫建设工程有限公司合作中标《资阳市雁江区南津镇擦耳岩村2018年省级财政现代农业发展工程高标准农田建设工程》所形成的费用,张茂强与王胜之间的经济往来不是没有

经本院另查明的事实中，其辩称收取90,000元系原告代何忠交付的款项，但未提供证据予以证明；本案中张茂强未到庭应诉也未提供证据证明其有收取90,000元的转款的合法依据，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，应当认定被告张茂强构成为不当得利。被告应当返还原告转款90,000元。针对原告主张的利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张茂强于本判决生效之日起十日内退还原告王胜90,000元；二、驳回原告王胜其他诉讼请

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川20民终198号 上诉人（原审被告）：张茂强，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人张茂强与被上诉人王胜不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002……