建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02753号

土木建设西安分公司与东唐公司签订的工程分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2013年3月5日后，土木建设西安分公司、东唐公司已中止履行合同义务。且土木建设西安分公司未举示充分证据证明2013年3月5日后案涉工程使用的材料系由土木建设西安分公司提供，其实施新图纸产生的办公用品费用、人工费等其他费用应当由东唐公司承担。故土木建设西安分公司要求东唐公司支付2013年3月5日后的材料款、人工费及其他费用没有合同及事实依据。对土木建设西安分公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

土木建设西安分公司与东唐公司签订的工程分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2013年3月5日后，土木建设西安分公司、东唐公司已中止履行合同义务。且土木建设西安分公司未举示充分证据证明2013年3月5日后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02753号上诉人（原审原告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。负责人：王宏伟，经理。委托代理人：刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢8-3。法定代表人：杨……