机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1616号

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是王变云主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告武斌驾驶×××小型客车将王变云刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告武斌负事故全部责任，原告王变云无责任事实清楚。因武斌驾驶的×××小型客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华泰财保山西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告武斌赔偿。（二）原告王变云主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费17996.53元（根据原告治疗的医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费9057.49元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入25828元计算至原告第一次鉴定前一日，共计128天）；3、护理费6779元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算原告住院期间的护理费

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是王变云主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告武斌驾驶×××小型客车将王变云刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告武斌负事故全部责任，原告王变云无责任事实清楚。因武斌驾驶的×××小型客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华泰财保山西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告武斌赔偿。（二）原告王变云主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1616号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。负责人：马跃民，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司职工。被上诉人（原审原告）：王变云，女，1949年7月15日出生，汉族，菜农，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉……