名誉权纠纷 （2016）新01民终3615号

法人的名誉权受法律保护。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案，昊普森公司在与万科公司发生纠纷后，没有采取恰当的途径解决纠纷，该公司及白玲采取门口拉横幅、白玲在网上发微博的方式，给万科公司的名誉造成了一定的损害，昊普森公司及白玲的行为存在主观上的过错，应当承担侵害名誉权的责任。对万科公司关于昊普森公司、白玲及其家属应对其在万科公司办公区索要工程款所采取的行为承担责任的意见，不属于名誉权案件处理的范围，本院在本案中不予处理。万科公司提供的证据不能证实张合实施了上述行为，因此对其要求张合承担责任的请求不予支持。对万科公司要求昊普森公司停止侵权行为及在乌鲁木齐本地报刊向万科公司公开赔礼道歉并承担登报费的请求予以支持；万科公司要求昊普森公司赔偿损失30万元的请求，因其未能提供损失的具体证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第140条第二款、150条之规定。遂判决：一、白玲停止对新疆万科房地产有

法人的名誉权受法律保护。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案，昊普森公司在与万科公司发生纠纷后，没有采取恰当的途径解决纠纷，该公司及白玲采取门口拉横幅、白玲在网上发微博的方式，给万科公司的名誉造成了一定的损害，昊普森公司及白玲的行为存在主观上的过错，应当承担侵害名誉权的责任。对万科公司关于昊普森公司、白玲及其家属应对其在万科公司办公区索要工程款所采取的行为承担责任的意见，不属于名誉权案件处理的范围，本院在本案中不予处理。万科公司提供的证据不能证实张合实施了上述

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3615号上诉人(原审原告):新疆万科房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭继勋，新疆万科房地产有限公司总经理。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锋，男，新疆万科房地产有限公司经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。……