劳动争议 （2015）济中民三终字第135号

李备战为证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，提供了济钢铁山河铁矿为其办理的入井人员操作证和河南省爆破作业人员作业证，该两份证件上的工作单位均显示为济钢铁山河铁矿；另提供了同在济钢铁山河铁矿单位矿区工作的侯红章、黄心贵等证人的证言，证明其在济钢铁山河铁矿从事采矿爆破作业。济钢铁山河铁矿诉称其单位的三号矿系侯红章承包开采，李备战与侯红章共同开采，收入均分，因此，李备战不是其单位职工。对此，李备战不认可，济钢铁山河铁矿并无证据证明自己的主张，故对济钢铁山河铁矿的诉称理由不予采信。综上，李备战提供的工作证件、证人证言等证据，能够证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿与李备战之间存在劳动关系。案件受理费10元，由济钢铁山河铁矿负担。济钢铁山河铁矿上诉称：一、原审判决认定李备战自1990年3月到济钢铁山河铁矿工作，没有事实依据，李备战提供的证据不能证明其于1990年3月到济钢铁山河铁矿工作。二、原审判决采信证人证言错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（

李备战为证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，提供了济钢铁山河铁矿为其办理的入井人员操作证和河南省爆破作业人员作业证，该两份证件上的工作单位均显示为济钢铁山河铁矿；另提供了同在济钢铁山河铁矿单位矿区工作的侯红章、黄心贵等证人的证言，证明其在济钢铁山河铁矿从事采矿爆破作业。济钢铁山河铁矿诉称其单位的三号矿系侯红章承包开采，李备战与侯红章共同开采，收入均分，因此，李备战不是其单位职工。对此，李备战不认可，济钢铁山河铁矿并无证据证明自己的主张，故对济钢铁山河铁矿的诉称理由不予采信。综上，李备战提供的工作证件、证人证言等证据，能够证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第135号上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。负责人陈建，矿长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李备战。委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）与被上诉人李备战劳动争议一案，济钢铁山河铁矿于2014年……