商标合同纠纷 （2020）浙10民初397号

原告艾申特公司与被告新维士公司签订的《产品合作合同》、《2019年产品合作补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应按约履行各自的合同义务。 双方于2017年6月签订《产品合作合同》，合同约定“结算时间为自合同签订后90天起计算”，结合双方在《2019年产品合作补充协议》中约定的第三年度每半年付款时间分别为2019年9月和2020年2月，原告公司员工（微信名“安娜”）在与被告员工王玲青20**年7月的聊天记录中均称产品合同“下个月到期”、“八月底到期”，综上应当认定涉案合同的付费履行期间为2017年9月至2020年8月，被告系针对上述期间所获得的原告相关许可支付费用。被告在支付了第一年和第二年费用后，最后于2019年8月30日支付了第三年度前半年的费用116700元，该116700元应当对应2019年9月至2020年2月半年期间的许可费用，鉴于原被告双方均认可《产品合作合同》的签约日期为2017年6月7日之后一两天，以及被告自认2019年8月30日的116700元系支付2019年9月到2020年2月的费用，故本院认定被告费

原告艾申特公司与被告新维士公司签订的《产品合作合同》、《2019年产品合作补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应按约履行各自的合同义务。 双方于2017年6月签订《产品合作合同》，合同约定“结算时间为自合同签订后90天起计算”，结合双方在《2019年产品合作补充协议》中约定的第三年度每半年付款时间分别为2019年9月和2020年2月，原告公司员工（微信名“安娜”）在与被告员工王玲青20**年7月的聊天记录中均称产品合同“下个月到期”、“八月底到期”，综上应当认定涉案合同的付费履行期间为2017年9月至2020年8月，被告系针对

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初397号 原告：上海艾申特生物科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。 法定代表人：罗伟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓玲，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习律师。 被告：浙江新维士生物科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县花前工业园区园南路**v> 法定代表人：许晶，……