土地承包经营权纠纷 （2014）咸中民终字第00218号

原、被告之间的土地承包合同在签订时违反民主议定原则，该合同无效，上程村五组是上程村委员会的下属集体经济组织，上程村委员会有权代为行使五组的权利义务行为。粮食直补款是国家发放给种地农民的一种补贴，原告无权要求被告返还该款。遂判决：被告程高旗在本判决生效后于2014年9月30日前返还原告乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上被告种植的果树及其他树木予以移植，将土地恢复原始状态）。案件受理费100元，由程高旗承担。宣判后，程高旗不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，时任五组组长明确告知上诉人经过五组商定后由上诉人承包该争议土地，经层层上报，相关部门将3.42亩土地的粮食直补卡发给了上诉人，故原审认为土地承包合同无效错误，发包方不得单方解除该合同。上诉人从2000年起就在承包土地上栽种果树300余棵，前十年没有收成，原审判决由上诉人自行移植果树，显失公平。原审原告主体不适格，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求或者由被上诉人赔偿损失150000元。上程村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，证人程改产出庭证明：十几年前，其担任五组

原、被告之间的土地承包合同在签订时违反民主议定原则，该合同无效，上程村五组是上程村委员会的下属集体经济组织，上程村委员会有权代为行使五组的权利义务行为。粮食直补款是国家发放给种地农民的一种补贴，原告无权要求被告返还该款。遂判决：被告程高旗在本判决生效后于2014年9月30日前返还原告乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上被告种植的果树及其他树木予以移植，将土地恢复原始状态）。案件受理费100元，由程高旗承担。宣判后，程高旗不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，时任五组组长明确告知上诉人经过五组商定后由上诉人承包该争议土地，经层层上报，相关部门将3.42亩土地的粮食直补卡发给了上

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00218号上诉人（原审被告）程高旗。委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）乾县薛录上程村村民委员会（以下简称上程村）。法定代表人程志越，该村委会主任。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。委托代理人程健康。上诉人程高旗因土地承包经营权纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00915号……