提供劳务者受害责任纠纷 （2014）柳市民一终字第310号

上诉人覃玉好与被上诉人邓美松、李运连之间未明确表示对搭建钢架棚以承揽方式订立合同。从合同的约定以及履行方式看，合同的内容主要以覃玉好提供劳务为主，因此覃玉好与邓美松、李运连之间形成的是劳务合同关系。覃玉好以劳务提供者受害为由对邓美松、李运莲提出赔偿请求，有事实和法律依据，应当予以支持。邓美松主张与蓝运友存在承揽合同关系，不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，不予采纳。对于覃玉好受害损失的数额，覃玉好主张以建筑业标准计算误工损失，但未能提供证据证实覃玉好固定的从事建筑业，不予支持，覃玉好的误工损失应该按农业标准计算。覃玉好主张在药店购买药物作为医治费损失，因证据不能证实其真实性、必要性、合理性和与本案的关联性，不予支持。其余覃玉好所主张的损失数额，邓美松亦无异议。确认覃玉好因事故受害的损失为医疗费（截止2013年5月3日）24295.9元、住院伙食补助费1040元、护理费1362.66元、误工损失费12368.76元、交通费300元，合计39367.32元。覃玉好作为劳务的提供者，有注意安全进行施工的义务，覃玉好进行物件吊起作业时应充分考虑其安全性并采取相应的安全措施，在覃玉好未有证

上诉人覃玉好与被上诉人邓美松、李运连之间未明确表示对搭建钢架棚以承揽方式订立合同。从合同的约定以及履行方式看，合同的内容主要以覃玉好提供劳务为主，因此覃玉好与邓美松、李运连之间形成的是劳务合同关系。覃玉好以劳务提供者受害为由对邓美松、李运莲提出赔偿请求，有事实和法律依据，应当予以支持。邓美松主张与蓝运友存在承揽合同关系，不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，不予采纳。对于覃玉好受害损失的数额，覃玉好主张以建筑业标准计算误工损失，但未能提供证据证实覃玉好固定的从事建筑业，不予支持，覃玉好的误工损失应该按农业标准计算。覃玉好主张在药店购买药物作为医治费损失，因证据不能证实其真实性、必要性、合理

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第310号上诉人（一审原告）覃玉好。委托代理人ＸＸ生。被上诉人（一审被告）邓美松。被上诉人（一审被告）李运莲。一审被告蓝运友。上诉人覃玉好因与被上诉人邓美松、李运莲，一审被告蓝运友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德……