不当得利纠纷 （2021）粤01民终9968号

本案争议的焦点为罗棣明收取涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”罗良坤与罗棣明均确认二人之间并无经济往来，故根据本案现有证据及当事人的陈述，罗棣明收取罗良坤支付的涉案争议款项的唯一依据为罗良坤接受罗某的指示向罗棣明付款。但对于该依据，罗某已在（2019）粤01民终2162号案中明确予以否认，其否认罗良坤汇入罗棣明等案外人账户的款项与其有关，亦否认其曾指示罗良坤向其他人付款；而其在本案的证人证言中确认其指示罗良坤向罗棣明付款为归还其借款；罗某在（2019）粤01民终2162号案中的陈述与其在本案中的证人证言前后矛盾，因（2019）粤01民终2162号《民事判决书》已经发生法律效力，故依法采信罗某在（2019）粤01民终2162号案中的陈述，即罗良坤向其他人转账付款不是向其归还借款。本案中，罗棣明与罗良坤无任何法律关系的情况下，收取罗良坤支付的涉案款项无法律和事实依据，属于不当得利，依法应予返还。罗棣明未及时向罗良坤返还涉案款项，罗良坤据此要求罗棣明支付利息，依据充分，予以支持。但罗良

本案争议的焦点为罗棣明收取涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”罗良坤与罗棣明均确认二人之间并无经济往来，故根据本案现有证据及当事人的陈述，罗棣明收取罗良坤支付的涉案争议款项的唯一依据为罗良坤接受罗某的指示向罗棣明付款。但对于该依据，罗某已在（2019）粤01民终2162号案中明确予以否认，其否认罗良坤汇入罗棣明等案外人账户的款项与其有关，亦否认其曾指示罗良坤向其他人付款；而其在本案的证人证言中确认其指示罗良坤向罗棣明付款为归还其借款；罗某在（2019）粤01民终2162号案中的陈述与其在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9968号上诉人（原审被告）：罗棣明，男，1965年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗良坤，男，1964年1月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。上诉人罗棣明因与被上诉……