侵害商标权纠纷 （2014）玉中民三初字第37号

“美的”和“Midea”及两者的组合作为广东美的公司的注册商标，其商标专用权应受法律保护。本案的行为发生于2013年5月前，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释（2014）4号）第九条规定，应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》处理本案。“美的”系列商标经过广东美的公司的多年使用、宣传，已成为享有相当市场知名度，为广大消费者所熟悉的知名品牌，该商标还曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标，以及被广东省工商局认定为广东省著名商标。原告经广东美的公司书面授权，有权以自己名义提起本案诉讼，其系本案适格原告。被告销售的被控商品经广东美的公司鉴定为不是其公司制造和授权生产的产品。原告的“美的”系列商标核定使用的商品为第11类，其中包括燃气灶、热水器、电饭煲、压力锅、电磁炉、消毒柜、电热开水壶等，被告销售的涉案商品亦为电磁炉、消毒柜、热水器、电热开水壶，因此，原告注册商标核定使用的与被告销售的为同一种商品。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标权的行为。被

“美的”和“Midea”及两者的组合作为广东美的公司的注册商标，其商标专用权应受法律保护。本案的行为发生于2013年5月前，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释（2014）4号）第九条规定，应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》处理本案。“美的”系列商标经过广东美的公司的多年使用、宣传，已成为享有相当市场知名度，为广大消费者所熟悉的知名品牌，该商标还曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标，以及被广东省工商局认定为广东省著名商标。原告经广东美的公司书面授权，有权以自己名义提起本案诉讼，其系本案适格原告。被告销售的被控商品经广东美的公司鉴定为不是

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三初字第37号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。法定代表人黄健，董事长。委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。被告陆远华。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告陆远华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴山林到庭参加诉讼。被告……