机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民终141号

本案系机动车交通事故责任纠纷，作为赔偿权利人的被上诉人杨胜明、姚碧香、甘新娇、杨浠因近亲属死亡所造成的损失，有权依法得到赔偿。根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有：1、原审对被扶养人生活费计算是否有误；2、精神抚慰金应否计算。关于被扶养人生活费计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人杨胜明、姚碧香均为无劳动能力又无其他生活来源需要扶养的人，被扶养人杨浠为未成年人，需计算扶养费至十八周岁。虽然原审计算三被扶养人杨胜明、姚碧香、杨浠的生活费时，三人每年的被扶养人生活费总额（2827元／年×3人＝8481元／年）超出了农村居民人均年生活消费支出额，但原审计算的被扶养人生活费未超出20年的最长计算年限

本案系机动车交通事故责任纠纷，作为赔偿权利人的被上诉人杨胜明、姚碧香、甘新娇、杨浠因近亲属死亡所造成的损失，有权依法得到赔偿。根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有：1、原审对被扶养人生活费计算是否有误；2、精神抚慰金应否计算。关于被扶养人生活费计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终141号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘新娇，女。被上诉人（原审原告）杨胜明，男。被上诉人（原审原告）姚碧香，女。被上诉人（原审原告）杨浠，男。法定代理人甘新娇，系杨浠的母亲。四被上诉人的共同委托代理人曾佑华，萍乡市……