民间借贷纠纷 （2014）宜中民一终字第27号

本案属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”的规定，民事案件的诉讼时效期间为两年。本案欠条于1995年10月6日订立后，袁金生未及时还款，胡一峰应当知道其权利被侵害，故本案已超过了二年诉讼时效期间。胡一峰称其每年都会向袁金生催讨债务，曾于2013年3月催讨过，应从2013年3月起重新计算诉讼时效。本院认为，胡一峰上述理由事实依据不足，且不是诉讼时效尚未届满的法定事由，理由不成立。根据相关法律规定，胡一峰可以行使而怠于行使权利以致超过了诉讼期间，故其应承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护，故本院对胡一峰的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回胡一峰的诉讼请求。案件受理费3165元，由胡一峰负担。胡一峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。被上诉人向上诉人出具欠条后，不超过两年，上诉人通过口头、电话、上门等形式向被上诉人多次催讨借款本息，被上

本案属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”的规定，民事案件的诉讼时效期间为两年。本案欠条于1995年10月6日订立后，袁金生未及时还款，胡一峰应当知道其权利被侵害，故本案已超过了二年诉讼时效期间。胡一峰称其每年都会向袁金生催讨债务，曾于2013年3月催讨过，应从2013年3月起重新计算诉讼时效。本院认为，胡一峰上述理由事实依据不足，且不是诉讼时效尚未届满的法定事由，理由不成立。根据相关法律规定，胡一峰可以行使而怠于行使权利以致超过了诉讼期间，故其应承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第27号上诉人（原审原告）胡一峰，男，1955年11月9日出生，汉族，宜春市人，退休职工。委托代理人易新涛，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁金生，男，1958年12月19日出生，汉族，宜春市人，农民。委托代理人殷明，江西百姓律师事务所律师。上诉人胡一峰为与被上诉人袁金生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（……