劳动争议 （2017）京02民终9257号

胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回胡后伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，其请求远高于中烟在线公司未足额支付其工资的差额，且其该项诉讼请求无法院处理的法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，胡后伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡后伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　王晓云审 判 员　刘　洁审 判 员　王　磊二〇一七年十月三十日法官助理　金　铭书 记 员　张　晨

胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回胡后伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，其请求远高于中烟在线公司未足额支付其工资的差额，且其该项诉讼请求无法院处理的法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，胡后伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9257号上诉人（原审原告）：胡后伟，女，1984年1月28日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：北京中烟在线广告传媒有限公司，经营地北京市西城区广安门南滨河路23号立恒名苑3号楼2301。法定代表人：廖天亮，总经理。委托诉讼代理人：曹瑛，男，1967年……