机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00017号

鉴定人员质证时认为作出的鉴定结论依据充分，且上诉人周朔、付艳娟未指出鉴定人员欠缺哪些检测数据，该项数据系哪些部分鉴定结论所必须的依据。故周朔、付艳娟称鉴定人员出庭接受质询时承认未进行认定伤残相关必要数据检测、一审采信该鉴定意见认定伤残等级错误的上诉理由不能成立。二、关于本案周泽新是否应按城镇标准进行赔偿的问题。本院认为，周泽新在一审时提交的武汉市江岸区一元街同福社区居民委员会证明，足以证实周泽新在其社区居住了一年以上，可以按城镇标准计算赔偿数额，且周朔、付艳娟并未向本院提供证据证实不应按城镇标准计算赔偿数额。故周朔、付艳娟认为周泽新未提交按城镇标准赔偿合法有效证据的上诉理由不能成立。三、关于周泽新的误工损失有无依据的问题。本院认为，一审审理期间，多名证人证实周泽新在武汉市从事餐饮行业，原审按2013年年度餐饮业年平均工资标准计算误工损失并无不妥，故周朔、付艳娟认为周泽新没有减少收入的上诉主张，不能成立。四、关于周泽新的住院护理费是否重复计算的问题。本院认为，周朔、付艳娟认为在周泽新住院期间已经支付的47792.87元中包含应支付的护理费，但其不能证明支付的费用中护理费、医疗费各占多少，

鉴定人员质证时认为作出的鉴定结论依据充分，且上诉人周朔、付艳娟未指出鉴定人员欠缺哪些检测数据，该项数据系哪些部分鉴定结论所必须的依据。故周朔、付艳娟称鉴定人员出庭接受质询时承认未进行认定伤残相关必要数据检测、一审采信该鉴定意见认定伤残等级错误的上诉理由不能成立。二、关于本案周泽新是否应按城镇标准进行赔偿的问题。本院认为，周泽新在一审时提交的武汉市江岸区一元街同福社区居民委员会证明，足以证实周泽新在其社区居住了一年以上，可以按城镇标准计算赔偿数额，且周朔、付艳娟并未向本院提供证据证实不应按城镇标准计算赔偿数额。故周朔、付艳娟认为周泽新未提交按城镇标准赔偿合法有效证据的上诉理由不能成立。三、关于周

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00017号上诉人（原审被告）：周朔。委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付艳娟。委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周泽新。委托代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。委托代理人：韩巧云，湖北豪邦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司……