机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终6491号

鹿泉区五街本身就属于城镇范围，原判根据根据原审原告提交的死者工作证明、单位营业执照、居住证明（鹿泉区获鹿镇五街村委会证明）、房屋租赁协议等证据，认定死者的经常居住地及主要收入来源均为城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律有关规定。上诉人在一、二审期间均未提交肇事司机已被追究刑事责任的生效判决，原判适当支持死者亲属精神抚慰金，并无不妥。原判并没有根据原审原告提交的误工证明计算办理丧葬事宜的误工费，而是根据本案的实际情况，酌定支持办理丧葬事宜的误工费10000元，也比较符合当前办理丧葬事宜的实际情况。公安交警部门是处理交通事故的主管部门，公安交警部门作出事故责任认定后，肇事者双方均未提出异议，现上诉人称事故责任认定书的认定，与实际情况不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李秀云代理审判员　　李　曼代理审判员　　

鹿泉区五街本身就属于城镇范围，原判根据根据原审原告提交的死者工作证明、单位营业执照、居住证明（鹿泉区获鹿镇五街村委会证明）、房屋租赁协议等证据，认定死者的经常居住地及主要收入来源均为城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律有关规定。上诉人在一、二审期间均未提交肇事司机已被追究刑事责任的生效判决，原判适当支持死者亲属精神抚慰金，并无不妥。原判并没有根据原审原告提交的误工证明计算办理丧葬事宜的误工费，而是根据本案的实际情况，酌定支持办理丧葬事宜的误工费10000元，也比较符合当前办理丧葬事宜的实际情况。公安交警部门是处理交通事故的主管部门，公安交警部门作出事故责任认定后，肇事者双方均未提出异

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务：总经理。委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈庆斌，男，1964年7月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者沈某之父。被上诉人（原审原告）：高红芳，女，1969年6月23日生，……