合同纠纷 （2019）赣06民终621号

公民的合法权利应当予以保护。原告周细旺与四被告共同代表的长塘周家村小组于2006年1月22日签订的协议系双方真实意思表示，是双方合意形成的合同，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院认为原告依据生效的合同提起诉讼，要求合同相对方履行义务之行为，符合法律规定，故对被告以原告不具备诉讼主体资格要求驳回起诉的辩称，本院不予支持。原、被告双方于2006年1月22日签订的协议是在贵溪冶炼厂技术升级中原让利地方经营的水渣停止供应，转而将煤灰（渣）、石膏粉等废资源让利地方经营的背景下达成的。原、被告双方在此协议中约定了由被告将分得的石膏粉等废资源份额对外统一发包，公开招投标所取得的经营管理费由原、被告双方按照三七分成共同所有。协议签订后至2013年间，原、被告双方亦按照该协议全面履行义务。2014年始，原、被告双方产生分配争执，其起因是市协调办与贵溪市河潭镇龙石村周家村于2014年3月29日签订的协议，被告辩称依据该份协议可认定原、被告双方于2006年1月22日签订的协议已失效，且被告获取的石膏粉款项是协调转供资金，原告不再享有石膏粉协调转供资金款项的分配权。本

公民的合法权利应当予以保护。原告周细旺与四被告共同代表的长塘周家村小组于2006年1月22日签订的协议系双方真实意思表示，是双方合意形成的合同，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院认为原告依据生效的合同提起诉讼，要求合同相对方履行义务之行为，符合法律规定，故对被告以原告不具备诉讼主体资格要求驳回起诉的辩称，本院不予支持。原、被告双方于2006年1月22日签订的协议是在贵溪冶炼厂技术升级中原让利地方经营的水渣停止供应，转而将煤灰（渣）、石膏粉等废资源让利地方经营的背景下达成的。原、被告双方在此协议中约定了由被告将分得的石膏粉等废资源份额对外统一发包，公开招

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终621号上诉人（原审原告、被上诉人）：周细旺，男，1947年10月16日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、被上诉人）：贵溪市河潭镇龙石村民委员会长一组。负责人：周亮旺，组长。上诉人（原审被告、被上诉人）：贵溪市河潭镇龙石村民委员会长二组。负责人：周金水，组长。上诉人（原审被告……