机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2442号

我司应当在商业险范围内赔付，一审法院确认的赔付比例亦缺少事实和法律依据。姚连凤辩称，1.上诉人所称何学荣涉嫌逃逸行为，被上诉人姚连凤在事故发生之后曾就事故的责任向盐城市交警支队进行复核，盐城市交警支队对该事故的认定书予以了维持，从而证实何学荣不存在肇事逃逸的行为，故商业险应当予以理赔；2.被上诉人姚连凤驾驶的是非机动车，根据相关的法律规定应当减轻其赔偿责任，所以一审法院认定上诉人承担40%的责任不违反法律规定，故应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何学荣辩称，我逃逸是不存在的，我走是确实走了，我当时确实是不知道已经发生事故了，姚连凤碰到我车我根本就不知道，后来我在反光镜看到了姚连凤发生了事故，但是我不知道是与我有关，因为我正在装货运输的，所以我就离开了。王军、王长根辩称，1.上诉人称何学荣、王军构成交通事故逃逸的上诉理由不成立，交警部门认定何学荣、王军是驶离现场而不是交通肇事逃逸，驶离现场与交通肇事逃逸是两个不同的法律概念，就像一个士兵未按时归队和逃跑一样，他们的性质和特征都不相同；2.涉案事故经盐城市公安局交警支队复核，认定东台市公安局交警大队就涉案的交通事故认定事实清楚，证据确

我司应当在商业险范围内赔付，一审法院确认的赔付比例亦缺少事实和法律依据。姚连凤辩称，1.上诉人所称何学荣涉嫌逃逸行为，被上诉人姚连凤在事故发生之后曾就事故的责任向盐城市交警支队进行复核，盐城市交警支队对该事故的认定书予以了维持，从而证实何学荣不存在肇事逃逸的行为，故商业险应当予以理赔；2.被上诉人姚连凤驾驶的是非机动车，根据相关的法律规定应当减轻其赔偿责任，所以一审法院认定上诉人承担40%的责任不违反法律规定，故应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何学荣辩称，我逃逸是不存在的，我走是确实走了，我当时确实是不知道已经发生事故了，姚连凤碰到我车我根本就不知道，后来我在反光镜看到了姚连凤发生了事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2442号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚连凤，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……