建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5970号

曙光公司与国和公司之间的建设工程施工合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，国和公司应当根据施工协议向曙光公司支付工程款。因此，曙光公司要求国和公司支付剩余工程款40229.2元的诉讼请求，法院予以支持。国和公司未按约定支付工程款，应向曙光公司支付逾期付款利息，但曙光公司主张的逾期付款利息计算方式有误，法院依法调整为以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月8日）起计算至判决生效之日止。曙光公司多次要求国和公司支付工程款，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，国和公司主张曙光公司的起诉超过诉讼时效的辩解，法院不予支持。判决：1.国和建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付曙光公司工程款40229.2元；2.国和公司于判决生效之日起10日内支付曙光公司逾期付款利息（以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月8日起计算至判决生效之日止）；3.案件受理费1290元，减半收取645元，由国和公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为曙光公司对于剩余工程款的诉讼请求是否

曙光公司与国和公司之间的建设工程施工合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，国和公司应当根据施工协议向曙光公司支付工程款。因此，曙光公司要求国和公司支付剩余工程款40229.2元的诉讼请求，法院予以支持。国和公司未按约定支付工程款，应向曙光公司支付逾期付款利息，但曙光公司主张的逾期付款利息计算方式有误，法院依法调整为以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月8日）起计算至判决生效之日止。曙光公司多次要求国和公司支付工程款，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，国和公司主张曙光公司的起诉超过诉讼时效的辩解，法院不予支持。判决：1.国和建设集团有限公司于判决生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5970号上诉人（原审被告）：国和建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：段守星，董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南曙光交通设施有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈俊霞，总经理委托诉讼代理人：王志芳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中……