劳务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2427号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中就5，000元款项的来源，张偞娜在庭审中始终表示系银行提款。然而，张偞娜在原审时未能提供相关提款凭证，在二审庭审后又提交一份出处不明的某银行卡交易信息打印件，同时张偞娜变更款项来源的表述为2014年4月9日仅在银行取款2，000元，另3，000元为现金营业款。对此前后不一的表述，本院实难采信张偞娜确于2014年4月9日当天向孙妙麟支付5，000元劳务费的主张。就张偞娜所称的付款当天有他人在场的事实，其未能进一步举证予以证明，本院亦不予采信。张偞娜既然签订了还款协议，则该协议系其真实意思表示，无论孙妙麟在职期间张偞娜是否为学院负责人张偞娜都应该遵循诚实信用原则向孙妙麟支付系争劳务费。原审法院对张偞娜欠付孙妙麟劳务款的事实认定清楚，说理充分，适用法律正确，所作判决应予维持。张偞娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中就5，000元款项的来源，张偞娜在庭审中始终表示系银行提款。然而，张偞娜在原审时未能提供相关提款凭证，在二审庭审后又提交一份出处不明的某银行卡交易信息打印件，同时张偞娜变更款项来源的表述为2014年4月9日仅在银行取款2，000元，另3，000元为现金营业款。对此前后不一的表述，本院实难采信张偞娜确于2014年4月9日当天向孙妙麟支付5，000元劳务费的主张。就张偞娜所称的付款当天有他人在场的事实，其未能进一步举证予以证明，本院亦不予采信。张偞娜既然签订了还款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2427号上诉人（原审被告）张偞娜。被上诉人（原审原告）孙妙麟。上诉人张偞娜因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张偞娜的委托代理人韩珺、被上诉人孙……