合同纠纷 （2021）京03民终6654号

盛兴锅炉公司与益昌工贸公司签订的《项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《项目合同》明确约定，剩余30%款项的付款条件为设备安装完毕通过洛阳市环境监测站的验收监测，获得验收监测达标报告单后，3日内支付合同总额的30%。因此，益昌工贸公司是否应当付款，主要在于是否通过验收监测并获得监测达标报告。合同另约定，钼酸铵生产废气废水处理设备安装调试正常试运行一周内，益昌工贸公司向当地环境保护主管部门提出环保设施运行申请，委托有资质的环境监测站进行验收监测，在试生产之日起3个月内向当地环境保护主管部门申请该建设项目竣工环境保护验收。在洛阳仲裁委员会的审理过程中，益昌工贸公司认可设备已经安装完毕，益昌工贸公司表示其未提出运行申请，是因为双方自检过程中发现存在超标的问题，但益昌工贸公司对此未提交证据予以证明。根据盛兴锅炉公司提交的录音可以看出，益昌工贸公司作为验收申请人，先是拖延申请验收，后又明确表示不验收。我国《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的

盛兴锅炉公司与益昌工贸公司签订的《项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《项目合同》明确约定，剩余30%款项的付款条件为设备安装完毕通过洛阳市环境监测站的验收监测，获得验收监测达标报告单后，3日内支付合同总额的30%。因此，益昌工贸公司是否应当付款，主要在于是否通过验收监测并获得监测达标报告。合同另约定，钼酸铵生产废气废水处理设备安装调试正常试运行一周内，益昌工贸公司向当地环境保护主管部门提出环保设施运行申请，委托有资质的环境监测站进行验收监测，在试生产之日起3个月内向当地环境保护主管部门申请该建设项目竣工环境

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6654号上诉人（原审原告）：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号1号楼4层407号。法定代表人：刘曾春，董事长。上诉人（原审被告）：洛阳市益昌工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道49号。法定代表人：齐孟勤，总经理。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明……