抚养费纠纷 （2015）梅中法民一终字第307号

本案是请求增加抚养费纠纷，上诉人涂惠清请求被上诉人涂远辉支付抚养费由每月400元增至1500元。根据查明的事实，被上诉人涂远辉没有固定职业，没有固定收入，涂远辉与张苑珍离婚后与他人重新组合了家庭，并生一子，现既要赡养年老的父亲，又要抚养年幼的二个子女，生活并不富足，不具备大幅增加给付抚养费的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。据此，原审判决确定涂远辉每月负担涂惠清的抚养费由原来400元增至500元，符合本案事实和法律的规定，是恰当正确的。上诉人涂惠清上诉认为，被上诉人涂远辉现居住的位于桂岭大道中12巷22号后东楼501房的房屋，是与其法定监护人张苑珍在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，上诉人要求回该房屋居住。根据2012年8月6日涂远辉与张苑珍签订的《离婚协议书》约定，双方婚生女儿涂惠清，离婚后由张苑珍抚养，现有住房桂岭大道中12巷22号后东楼501房离婚后归涂远辉所有，本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》是张苑珍、涂远辉自

本案是请求增加抚养费纠纷，上诉人涂惠清请求被上诉人涂远辉支付抚养费由每月400元增至1500元。根据查明的事实，被上诉人涂远辉没有固定职业，没有固定收入，涂远辉与张苑珍离婚后与他人重新组合了家庭，并生一子，现既要赡养年老的父亲，又要抚养年幼的二个子女，生活并不富足，不具备大幅增加给付抚养费的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。据此，原审判决确定涂远辉每月负担涂惠清的抚养费由原来400元增至500元，符合本案事实和法律的规定，是恰当正确的。上诉人涂惠清上诉认

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第307号上诉人（原审原告）：涂惠清，女，2005年12月26日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇西街排灌背墩子上。法定代理人：张苑珍，女，1978年2月11日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇西街排灌背墩子上。被上诉人（原审被告）：涂远辉，男，1976年6月12日出生，汉族，现住蕉岭县三圳镇河西村廖一村民小组。上诉人涂惠清因抚养费纠纷一案，……