不当得利纠纷 （2019）闽09民终560号

中廷水产合作社与吴秀惠并没有真实的买卖关系，双方签订的合同为虚假合同，合同不能成立，双方之间买卖关系基础事实不存在。吴秀惠占有霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂款项240万元属实，系另一法律关系，霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂可另行主张。一审法院于2016年7月14日作出（2016）闽0921民初1515号民事裁定书，裁定驳回霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂的起诉，二审法院也维持一审裁定。根据本案上述事实、证据及几次生效判决的认定，吴秀惠占有霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂款项240万元的事实存在，应为不当得利，依法负有返还的法律义务。而陈瑜、张益廷、盛昌物流公司、中廷水产合作社相互串通，将案涉240万元进行转账、处置，应当负连带责任。 吴秀惠辩称，吴秀惠和霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂签订买卖合同只是服从工作上的安排，生效民事判决书已确认双方买卖合同不存在。吴秀惠在买卖合同上签字是霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂与王景林、林玉清、王锦辉、苏良申、张益廷的合作体为获得平安银行贷款而做的虚假买卖合同。吴秀惠收到240万元后就立即按照公司经理陈瑜的指示转到陈瑜的账户。吴秀惠在本案中所涉的全部过程和行为都是基于职务行为，吴秀

中廷水产合作社与吴秀惠并没有真实的买卖关系，双方签订的合同为虚假合同，合同不能成立，双方之间买卖关系基础事实不存在。吴秀惠占有霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂款项240万元属实，系另一法律关系，霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂可另行主张。一审法院于2016年7月14日作出（2016）闽0921民初1515号民事裁定书，裁定驳回霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂的起诉，二审法院也维持一审裁定。根据本案上述事实、证据及几次生效判决的认定，吴秀惠占有霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂款项240万元的事实存在，应为不当得利，依法负有返还的法律义务。而陈瑜、张益廷、盛昌物流公司、中廷水产合作社相互串通，将案涉240万元进行转账、处

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终560号 上诉人（原审原告）：苏廷玲，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：何小芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴秀惠，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托……