排除妨害纠纷 （2016）粤03民终2643号

首先，原告称涉案商铺在宗地号为t105-xxxx地块内，侵害了原告的土地使用权益，庭审中被告则称涉案商铺有一半在小区红线内，有一半在退出的范围内，且对于在小区红线内的商铺具体面积不清楚，根据原告提交的证据不能证明涉案商铺全部在t105-xxxx地块内，但原告不申请测绘；其次，根据相关法律法规的规定，划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权，居住用地使用年限为70年，其他用地为50年，本案中根据原告提交的分栋产权资料电脑查询结果表载明涉案房屋所在t105-xxxx地块的土地所有权来源均为行政划拨，使用年限均为50年，且无分摊用地价款；最后，原告提交的其名下分户产权资料电脑查询结果表，只能证明原告仅对于建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对t105-xxxx地块上建筑物以外的土地不享有权益。综上，原告提交的证据不能证明其对t105-xxxx地块上建筑物以外的土地享有使用权，亦不能证明被告侵害了原告的合法权益，故对于原告的全部诉讼请求，原审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

首先，原告称涉案商铺在宗地号为t105-xxxx地块内，侵害了原告的土地使用权益，庭审中被告则称涉案商铺有一半在小区红线内，有一半在退出的范围内，且对于在小区红线内的商铺具体面积不清楚，根据原告提交的证据不能证明涉案商铺全部在t105-xxxx地块内，但原告不申请测绘；其次，根据相关法律法规的规定，划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权，居住用地使用年限为70年，其他用地为50年，本案中根据原告提交的分栋产权资料电脑查询结果表载明涉案房屋所在t105-xxxx地块的土地所有权来源均为行政划拨，使用年限均为50年，且无分摊用地价款；最后，原告提交的其名下分户产权资料电脑

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2643号上诉人（原审原告）：郭焕凤，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：张云东，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：敖松平，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：张添华，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：彭学清，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：郑优娟，身份证住……