机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1031号

原告石某某与被告梁某某在本起事故中负同等责任，该事实有交口县公安局交警大队出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告石某某的经济损失有施救费3000元、评估费3400元，车辆损失费34298元、停运损失36234元，该事实有正规票据及评估报告佐证，予以确认。其中评估费、施救费、车辆损失费共40698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余38698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例承担19349元、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内按照50%责任比例承担19349元。双方争议的焦点是，停运损失是否应当由保险公司承担。首先被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的附加险条款合同中明确约定了机动车停驶损失险系附加险，原告仅为其车辆投保了车辆损失险，未另行投保机动车停驶损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不应承担原告的停运损失赔偿责任，该损失由原告自行承担。其次被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽在庭审中提交了该公司的保险条款

原告石某某与被告梁某某在本起事故中负同等责任，该事实有交口县公安局交警大队出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告石某某的经济损失有施救费3000元、评估费3400元，车辆损失费34298元、停运损失36234元，该事实有正规票据及评估报告佐证，予以确认。其中评估费、施救费、车辆损失费共40698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余38698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例承担19349元、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内按照50%责任比例承担19

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：张书鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：石某某。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某某。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。……