财产损害赔偿纠纷 （2015）清中法民一终字第521号

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案中，被上诉人虽提供以其丈夫吴文都名义登记的《自留山使用证》主张对涉案争议土地享有使用权，但上诉人已在该争议土地上耕种多年，被上诉人一直未提出过异议。2014年5月4日，双方在连州市龙坪镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，明确上诉人对涉案土地享有使用权。该协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。如被上诉人不同意按照《人民调解协议书》的约定由上诉人继续在该土地上进行耕种，应该与上诉人协商或提请人民调解委员会继续调解处理。但被上诉人未经协商处理便将上诉人耕种的农作物予以损坏，已构成对上诉人财产的侵权，应承担侵权损害赔偿责任。但上诉人在被上诉人多次口头制止下，仍继续在争议土地上种植农作物，对该损害也存在过错。原审法院依据双方的过错程度大小，确定由上诉人自负80

本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案中，被上诉人虽提供以其丈夫吴文都名义登记的《自留山使用证》主张对涉案争议土地享有使用权，但上诉人已在该争议土地上耕种多年，被上诉人一直未提出过异议。2014年5月4日，双方在连州市龙坪镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，明确上诉人对涉案土地享有使用权。该协议具有法律约

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第521号上诉人（原审原告）：吴庚仁，男。被上诉人（原审被告）：黄雪花，女。上诉人吴庚仁因与被上诉人黄雪花财产损害赔偿纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：吴庚仁与黄雪花、案外人吴远意争议的土地位于连州市龙坪镇……