承揽合同纠纷 （2020）苏02民终121号
裁判要旨
呈尚公司虽未能提供加盖了鼎晨公司公章的合同，但提供了该公司工作人员张恒与鼎晨公司股东傅斌锋的微信聊天记录。 鼎晨公司虽对此有异议，但却未提供傅斌锋微信号以便法院核对；虽自认本公司业务员通过微信与呈尚公司联系，但未能提供相应微信记录内容，故法院对张恒与傅斌锋的微信聊天记录予以确认。 两人微信聊天记录显示，双方之间就成立钢管加工定作关系进行了磋商。 在张恒于2018年9月15日下午1点14分将最后的合同文本发送给傅斌锋后，傅斌锋即于当天下午4点03分即将50000元转账凭证发送给张恒，又于9月17日向张恒微信转账10000元，金额恰与合同约定的定金及模具费总额相符，能够证明，呈尚公司与鼎晨公司就签订合同达成了一致意见，双方之间的合同成立，条款应根据2018年9月15日下午1点14分合同内容确定。 关于呈尚公司供货金额，经审查，该公司提供的销售合同实际应为送货单，虽未由鼎晨公司签字确认，但其中10月12日销售合同由张恒于次日向傅斌锋微信传送，傅斌锋对此单供货情况并未提出异议。 张恒于10月15日向傅斌锋发送的货款明细微信列明了两次供货金额及已付款金额、余欠款项，而傅斌锋并未对供货金额提出异议
摘要
嵊州市鼎晨五金制品有限公司与无锡呈尚钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终121号上诉人（原审被告）：嵊州市鼎晨五金制品有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇青石桥村沙地211号。 法定代表人：丁少春。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡呈尚钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：兰贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师……