不当得利纠纷 （2019）陕01民终14813号

应当析产，再要求返还不当得利确属不当，拆迁补偿款按人分配，并非混同，无须析产，故一审裁定认定事实不清。二、一审程序中其与丁小华分开审理，其未见到丁小华询问笔录存在瑕疵。1、丁小华称10万元系其夫妇所欠外债，并无证据证明，并非同一法律关系，丁小华反诉不当得利应另案诉讼；2、一审法院在审理中，仅书记员何秀丽一人参与，未见审判长和陪审员，不符合法律规定；3、一审法院未告知其起诉不符合法律规定或令其撤诉。三、丁小华的行为属恶意诉讼。丁小华辩称，2011年4月其与王领领取结婚证，户籍迁入王社平村组，2014年因王社平养子未销户，村组不给其发放村民待遇，村组提出条件让其一家迁入王社平名下，但是村组依然不给其发放村民待遇，六村堡分局把王社平养子销户以后，村组仍不给其发放村民待遇，直至其签订协议，放弃之前村民待遇，村组才给其发放村民待遇，之后王社平把宅基地过至其名下，其在宅基地上建房，借款10余万元，此后王社平给的10万元用于偿还建房借款。2015年村组拆迁，其与妻子不是户主，所有财产（分配款项）全部打入王社平名下，其向王社平索要钱款，与王社平发生矛盾，其随即搬出。2016年底，其与妻子分居，矛盾不断

应当析产，再要求返还不当得利确属不当，拆迁补偿款按人分配，并非混同，无须析产，故一审裁定认定事实不清。二、一审程序中其与丁小华分开审理，其未见到丁小华询问笔录存在瑕疵。1、丁小华称10万元系其夫妇所欠外债，并无证据证明，并非同一法律关系，丁小华反诉不当得利应另案诉讼；2、一审法院在审理中，仅书记员何秀丽一人参与，未见审判长和陪审员，不符合法律规定；3、一审法院未告知其起诉不符合法律规定或令其撤诉。三、丁小华的行为属恶意诉讼。丁小华辩称，2011年4月其与王领领取结婚证，户籍迁入王社平村组，2014年因王社平养子未销户，村组不给其发放村民待遇，村组提出条件让其一家迁入王社平名下，但是村组依然不给

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14813号上诉人（原审原告、反诉被告）：王社平，1966年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁小华，1986年9月6日出生，汉族，住西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村西一街174号，现住西安市。上诉人王社平因与被上诉人丁小华不当得利纠纷一案，不服西安市……