买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3011号

2012年12月28日，桑国周借用盛达公司建筑资质，并签订“资质借用合同书”，用于承揽山东华鸿纤维科技股份有限公司宿舍、办公楼、车间的建设工程；2013年3月27日，万达公司与盛达公司签订两份《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，并在滨海经济开发区建筑安全质量监督站备案，后万达公司向涉案工地供应混凝土，并由桑某等人现场验收；对上述事实一审法院予以确认。本案争议焦点为：1、盛达公司是否授权桑某结算工程量及核算对账单；2、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1140号民事判决书中红宇公司、万达公司所签合同与本案中盛达公司、万达公司所签合同涉及的工程项目是否有关联。 对于争议焦点1，万达公司虽提交了两份与盛达公司签订的混凝土买卖合同，但该两份合同在山东省潍坊滨海经济开发区建筑安全质量监督站的备案版中均无“桑某”签字，同时桑某在二审过程中的证言亦证实签名系后来补签，桑某不是盛达公司员工，盛达公司未授权桑某签订合同，桑某在对账单上的签字系因桑国周的授权；而对于已回款50万元的走账情况，万达公司虽提供银行承兑汇票与收入凭证，但盛达公司不予认可，且证据与本案的关联性欠缺，无法证实盛达公司已付

2012年12月28日，桑国周借用盛达公司建筑资质，并签订“资质借用合同书”，用于承揽山东华鸿纤维科技股份有限公司宿舍、办公楼、车间的建设工程；2013年3月27日，万达公司与盛达公司签订两份《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，并在滨海经济开发区建筑安全质量监督站备案，后万达公司向涉案工地供应混凝土，并由桑某等人现场验收；对上述事实一审法院予以确认。本案争议焦点为：1、盛达公司是否授权桑某结算工程量及核算对账单；2、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1140号民事判决书中红宇公司、万达公司所签合同与本案中盛达公司、万达公司所签合同涉及的工程项目是否有关联。 对于争议焦点1，万达公司

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3011号 上诉人（原审原告）：潍坊万达建材有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海源路北首。 法定代表人：朱学远，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市盛达建筑有限公司，住所地山东省寿光市辛沙路与昌大路交叉口西南角。 法定代表人：孙洪良，经理。 委托诉讼代理人：王新亭，男，19……