建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第1251号

第二被告贺威龙被告欠原告吴茂华货款55400元未清偿的事实，有第二被告贺威龙出具的欠条证实，本院予以确认。第二被告贺威龙至今未支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对逾期付款的违约责任未作约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2015年3月23日）起以55400元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由充分，其合理部分，本院予以支持。本案所涉《欠条》系第二被告贺威龙向原告吴茂华出具，第一被告陈佩飞不知晓此事，且双方当事人均认可《欠条》上“陈佩飞”的签名系第二被告贺威龙代写，故原告吴茂华要求第一被告陈佩飞对上述欠款承担偿付责任缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《欠条》并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告称本案已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告贺威龙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴茂华工程款55400元及利息（逾期利息以55400元为本金基数，

第二被告贺威龙被告欠原告吴茂华货款55400元未清偿的事实，有第二被告贺威龙出具的欠条证实，本院予以确认。第二被告贺威龙至今未支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对逾期付款的违约责任未作约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2015年3月23日）起以55400元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由充分，其合理部分，本院予以支持。本案所涉《欠条》系第二被告贺威龙向原告吴茂华出具，第一被告陈佩飞不知晓此事，且双方当事人均认可《欠条》上“陈佩飞”的签名系第二被告贺威龙代写，故原告吴茂华要求第一被告陈佩

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1251号上诉人（原审被告二）：贺威龙。被上诉人（原审原告）：吴茂华。委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师原审被告一：陈佩飞。上诉人贺威龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告……