因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）渝02民终2224号

本案争议焦点评议：（一）保全数额主体责任。本案实际保全到位530万元。根据生效判决确认和田德军认可的履行时间，该合伙协议纠纷案田德军应支付的费用为209.9万余元，与赵富云在法庭上认可实际收款210万元基本一致。实际保全多扣留320万元（其中2014年11月14日至2017年1月14日140万元，2016年1月28日至2017年1月14日180万元）。2016年5月23日至2016年8月2日、2016年8月12日至2017年1月14日这两个时间段因另案其他法院对该款的扣留、冻结，属于轮候扣冻。赵富云主张在此期间，若（2014）开法民初字第02524号案解除保全，田德军仍然不能支取该款，这两个轮候扣冻阶段，超标的冻结的损失，也是该合伙纠纷案与另案保全所致的多因一果。而事实上赵富云在此期间没有申请解除保全，在（2014）开法民初字第02524号案没有解除保全的情况下，另外的保全尚未生效保全到位。因此，如果赵富云作为申请保全错误的责主体，并不因另案的轮候保全而减轻赔偿责任。（二）适用过错归责原则。《民事诉讼法》第105条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保

本案争议焦点评议：（一）保全数额主体责任。本案实际保全到位530万元。根据生效判决确认和田德军认可的履行时间，该合伙协议纠纷案田德军应支付的费用为209.9万余元，与赵富云在法庭上认可实际收款210万元基本一致。实际保全多扣留320万元（其中2014年11月14日至2017年1月14日140万元，2016年1月28日至2017年1月14日180万元）。2016年5月23日至2016年8月2日、2016年8月12日至2017年1月14日这两个时间段因另案其他法院对该款的扣留、冻结，属于轮候扣冻。赵富云主张在此期间，若（2014）开法民初字第02524号案解除保全，田德军仍然不能支取该款，这两个轮

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2224号上诉人（原审原告）：田德军,男性,汉族,1964年04月28日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：赵富云,男性,汉族,1944年04月08日出生,住重庆市开州区。委托代理人：李枝斌,重庆四方律师事务所律师,特别授权。上诉人田德军与被上诉人赵富云因申请诉中财产保全损害……