婚约财产纠纷 （2019）晋03民终1144号

1、关于彩礼返还。彩礼系婚约财产，由其引起的纠纷应确定为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，上诉人与被上诉人婚姻关系存续时间较长，其提交的证据不足以证实因彩礼给付导致家庭生活困难，且双方离婚诉讼中亦未有明确诉求，故上诉人该项上诉请求不能成立；2、关于共同财产分割。鉴于双方离婚诉讼中未对共同财产予以分割，且本案二审中，被上诉人王某对双方以其名义存款20000元的共同财产予以认可，但未能举证证实该笔存款系于夫妻关系存续期间支取，故该共同财产应予分割，由被上诉人王某支付上诉人石某10000元。另，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项“适用修改后的时应注意的几个问题第3条“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案案由应当为婚约财产、离婚后财产纠

1、关于彩礼返还。彩礼系婚约财产，由其引起的纠纷应确定为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，上诉人与被上诉人婚姻关系存续时间较长，其提交的证据不足以证实因彩礼给付导致家庭生活困难，且双方离婚诉讼中亦未有明确诉求，故上诉人该项上诉请求不能成立；2、关于共同财产分割。鉴于双方离婚诉讼中未对共同财产予以分割，且本案二审中，被上诉人王某对双方以其名义存款20000元的共

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1144号 上诉人（原审原告）：石某，男，1984年2月17日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人王某婚约财产、离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人……