合同纠纷 （2019）辽12民终1559号

在本案诉讼中，原告齐振武和被告联通铁岭市公司均未对对方的诉讼主体资格提出异议，本院予以尊重，认定双方均具备本案诉讼主体资格。诉讼中原告主张被告于2013年8月对其47938元代理业务扣款没有依据，应予返还，但在庭审中被告已举证证明2012年5月原告是按零售价计算向被告提供销售发票的，致使减少了原告的现金缴款，在整个诉讼中原告也自认当时自己是按零售价与被告结算的，而根据被告上级公司的文件要求，原告的业务回款应按终端款价格结算，原告的47983元追加扣款是对原错误计算扣款的纠正，且2014年2月原告在业务代理《终止协议》上已签字确认双方之间的债权债务已结清。综上，对原告齐振武的诉讼请求不予支持，予以驳回。为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】之规定，判决如下：驳回原告齐振武的诉讼请求。案件受理费1000元(原告预交)，由原告齐振武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。

在本案诉讼中，原告齐振武和被告联通铁岭市公司均未对对方的诉讼主体资格提出异议，本院予以尊重，认定双方均具备本案诉讼主体资格。诉讼中原告主张被告于2013年8月对其47938元代理业务扣款没有依据，应予返还，但在庭审中被告已举证证明2012年5月原告是按零售价计算向被告提供销售发票的，致使减少了原告的现金缴款，在整个诉讼中原告也自认当时自己是按零售价与被告结算的，而根据被告上级公司的文件要求，原告的业务回款应按终端款价格结算，原告的47983元追加扣款是对原错误计算扣款的纠正，且2014年2月原告在业务代理《终止协议》上已签字确认双方之间的债权债务已结清。综上，对原告齐振武的诉讼请求不予支持，予

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1559号上诉人（原审原告）：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区工人街14委。负责人：王春翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。原审原告齐振武诉原审被告中国……