机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1645号

车辆贬值不属于法律规定的赔偿范围属于适用法律错误。车辆贬值损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项所规定的“车辆所载物品损失”。依据《民法通则》第117条第2、3款规定、《侵权责任法》第19条规定，我司有充分的法律依据主张该损失。一审法院未予支持不当。上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决第2项；2.依法改判广州市番广客运有限公司（以下简称：番广公司）、联合保险广东分公司需赔偿我司商品车贬值损失25248元、鉴定费4150元（不服金额29398元）；3.本案的诉讼费用由番广公司、联合保险广东分公司负担。上诉人联合保险广东分公司的上诉请求：被上诉人广州市番广客运有限公司（以下简称：番广公司）在我司为粤A×××××号公交车仅投保商业第三者保险5万元，并未购买不计免赔险。依据商业第三者责任险第九条第一款约定，负全部责任的免赔率为20%。即在商业险部分，我司应当扣减20%免赔率，仅承担80%赔偿责任。被上诉人铭威司提供的穗华价估（2014）290号评估结论书系其单方委托，不符合司法鉴定程序。我司对该车损评定损失为2098元。其评估费用不应由我

车辆贬值不属于法律规定的赔偿范围属于适用法律错误。车辆贬值损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项所规定的“车辆所载物品损失”。依据《民法通则》第117条第2、3款规定、《侵权责任法》第19条规定，我司有充分的法律依据主张该损失。一审法院未予支持不当。上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决第2项；2.依法改判广州市番广客运有限公司（以下简称：番广公司）、联合保险广东分公司需赔偿我司商品车贬值损失25248元、鉴定费4150元（不服金额29398元）；3.本案的诉讼费用由番广公司、联合保险广东分公司负担。上诉人联合保险广东分公司的上诉请求：被上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1645号上诉人（原审原告）：玉山县铭威物流有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：郁富伟，该公司总经理。委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘世联，该公司总经……