买卖合同纠纷 （2018）黔03民终1457号

本案的争议焦点为：一、石海是否具有本案的主体资格，双方之间是否存在买卖合同关系；二、涉诉保健食品是否符合食品安全标准；三、石海在本案中是否具备消费者身份，应否支持其要求十倍价款赔偿的诉讼请求。关于焦点一，石海诉称委托他人从处购买了涉案保健食品“Vigour”、“肾白金”，并提供了主要证据“购买产品的票据和清单”、“购货经过光碟”、Vigour7盒、肾白金3盒、“产品外包装和说明书”证明其主张。庭审中，贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店认为石海提供的“购货经过光碟”来源不明，不合法，该证据应予以排除。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店应举证证明“购货经过光碟”违反了上述规定，但庭审中贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店未提供相关证据证实，也未申请对该“购货经过光碟”进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此，该“购货经过光碟”的合法性应予确认，再结合石海提

贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店、石海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1457号上诉人（原审被告）：贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店，经营场所：贵州省遵义市汇川区长沙路高校房地产有限公司营业**门面。负责人：胡正琼。被上诉人(原审原告)：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，现住重庆市渝中区。上诉人贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司仁爱店因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市……