返还原物纠纷 （2019）晋04民终1700号

合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告申文斌等四人用《协议》约定申文斌把xxx车返还给原告李雪峰，原告李雪峰于2020年1月24日前归还被告申文斌人民币87000元。当庭被告申文斌质证时提出要作废《协议》但在答辩期间并没有提起反诉，一审法院确认《协议》以上约定的部分符合法律的规定。由于《协议》约定由申文斌把xxx车返还给原告李雪峰没有附期限，原告可以随时让被告申文斌返还车辆，同时被告申文斌当庭表示同意返还车辆，故一审法院对原告要求返还车辆的诉讼请求予以支持；原告归还被告申文斌87000元附期限，如果原告在2020年1月24日前没有归还被告申文斌87000元，被告申文斌才可以主张权利。关于原告要求被告申文斌支付占用车辆两年的损失50000元，由于原告没有提供被告申文斌系占用其车辆和两年来车辆损失的证据，一审法院对原告要求的损失50000元不予支持。原告也没有证据证实被告申路兵在两年前占用原告的xxx车且被告申路兵对占用原告车辆的事实不予认可，故原告要求被告申路兵返还车辆和赔偿损失的诉讼请求也应当予

合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告申文斌等四人用《协议》约定申文斌把xxx车返还给原告李雪峰，原告李雪峰于2020年1月24日前归还被告申文斌人民币87000元。当庭被告申文斌质证时提出要作废《协议》但在答辩期间并没有提起反诉，一审法院确认《协议》以上约定的部分符合法律的规定。由于《协议》约定由申文斌把xxx车返还给原告李雪峰没有附期限，原告可以随时让被告申文斌返还车辆，同时被告申文斌当庭表示同意返还车辆，故一审法院对原告要求返还车辆的诉讼请求予以支持；原告归还被告申文斌87000元附期限，如果原告

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1700号上诉人（原审原告）：李雪峰。委托诉讼代理人：苏康，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申路兵，男。被上诉人（原审被告）：申文斌。上诉人李雪峰因与被上诉人申路兵、申文斌返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2019）晋0403民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议……