机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第1087号

天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的津公交认字（2012）第12053058号道路交通事故认定书合法、正确，当事人对此均无异议，依法予以采信。王某某与刘某某系机动车之间的交通事故，刘某某在本起事故负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，某乙保险公司在交强险财产损失限额内赔偿王某某的经济损失，不足部分由某甲保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由刘某某按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于刘某某驾驶的冀BT63**号“东风”牌重型仓栅式货车载物超过车辆核定载质量是造成本起交通事故的原因之一，该情形符合双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的规定，亦不违反法律规定，故某甲保险公司主张在商业三者险限额内对王某某减免10%的赔偿责任，符合法律规定，予以采纳，某甲保险公司减免的赔偿部分由刘某某承担。某甲保险公司主张评估费属于间接损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的津公交认字（2012）第12053058号道路交通事故认定书合法、正确，当事人对此均无异议，依法予以采信。王某某与刘某某系机动车之间的交通事故，刘某某在本起事故负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，某乙保险公司在交强险财产损失限额内赔偿王某某的经济损失，不足部分由某甲保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由刘某某按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于刘某某驾驶的冀BT63**号“东风”牌重型仓栅式货车载物超过车辆核定载质量是造成本起交通事故的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1087号上诉人（原审被告）某甲保险公司。委托代理人张某某员。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人于某某。被上诉人（原审被告）刘某某。原审被告某乙保险公司。上诉人某甲保险公司因与被上诉人王某某、刘某某及原审被告某乙保险公司（以下简称某乙保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2537号民事判决……